L'annosa questione della virilità

Un recente studio ci dice che le donne considerano gli uomini vegetariani meno virili. A me succede esattamente il contrario, strano, no?! Un uomo che mangia animali per me fa la parte del codardo, del vigliacco che si rifà sui più deboli, per non parlare di quanto io consideri una certa sensibilità indispensabile anche negli uomini, siano essi minatori, impiegati, artisti, acrobati, artigiani e quant'altro, Non la considero una sensibilità da effeminati, quantunque credo non ci sarebbe eventualmente nulla di male in questo caso, ma proprio tipica di uomini forti, che difendono chi non può farlo, uomini giusti. Qualcuno pensa che un Marthin Luther King sia una checca isterica? (ripeto, non c'è niente di male ad esserlo, ma non è questo il caso). E invece chi sarebbe virile, un energumeno menefreghista divoratore di carogne? Magari sovrappeso, di quelli che non si vedono neanche gli attributi sessuali, occultati dall'epa? Boh, i gusti son gusti.

Uomo virile?

Veniamo alla ricerca in questione. Gli uomini che scelgono di non mangiare carne hanno sempre dovuto affrontare una certa dose di scherno sulla loro virilità e questo studio rende più che mai chiaro il concetto, tanto che pare che perfino le donne che non mangiano carne pensano che gli uomini vegetariani siano meno mascolini. 

Sono state date a uomini e donne le descrizioni di studenti fittizi la cui personalità divergevano in un unico punto: alcuni mangiavano carne, altri erano vegetariani, ma questo agli osservatori non veniva detto. Gli studenti vegetariani sono stati stimati essere più virtuosi, liberali, pacifisti, più weight-conscious  (come tradurre? più consapevoli del proprio peso corporeo?) mentre l'esatto contrario si pensava degli studenti che mangiavano carne.

Si suppone dunque che caratteristiche come l'essere liberali, virtuosi, pacifisti siano considerate poco virili. Ma io ho sempre pensato che se Gino Strada fosse veg sarebbe il mio uomo ideale!!! Da chi dovrei essere attratta, da un serial killer obeso?

Sarà vero che il mangiar carne è stato a lungo associato, soprattutto in Occidente, ad un archetipo tradizionalmente "maschile". Ricchezza e potere politico sono stati associati con la carne perché la carne è considerato di per sé un bene di lusso. Ma quante cose sono cambiate negli ultimi secoli? Un tempo era normale che ci fossero schiavi, l'incesto non era considerato un orrore, venivano fatti mangiare i cristiani dai leoni, le donne venivano bruciate come streghe anche solo per la loro sapienza erboristica, se proprio vogliamo fare degli esempi...

Il troglodita o il signorotto medievale che sbrana il trancio di carne francamente non mi danno nessun sentore di civiltà, a meno che tutte le altre ignominie sopra citate non lo siano almeno altrettanto.

Il triatleta vegan Brendan Brazied

D'altro canto oggi gli uomini sono condizionati attraverso la pubblicità - più o meno esplicita - e i media più in generale quanto a stereotipi maschili e femminili. Abbiamo già parlato di questo argomento tempo fa, quando accennammo ai saggi di Carol J. Adams sulla relazione tra l'oppressione maschile sulle donne e il consumo di carne (in particolare nel suo The Sexual Politics of Meat, la cui lettura vi consiglio caldamente).

Fossi un uomo, non circoscriverei la mia virilità alla mia capacità di sopraffare e dominare altri esseri viventi, umani e non. Certi stereotipi maschili sono deleteri e personalmente poco, molto poco virili, a meno che la codardia non sia parte di queste caratteristiche prettamente maschie.

Quanto a prestanza fisica, date uno sguardo a Brendan Brazier, qui sopra, nella foto...

Voi che ne pensate?

fonte: http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1352393/Real-men-eat-meat-say-women-turn-noses-vegetarians.html